最高人(rén)民(mín)法院公告

　　《最高人(rén)民(mín)法院關于适用〈中華人(rén)民(mín)共和國(guó)保險法〉若幹問(wèn)題的解釋（四）》已于2018年(nián)5月14日(rì)由最高人(rén)民(mín)法院審判委員(yuán)會第1738次會議(yì)通過，現予公布，自(zì)2018年(nián)9月1日(rì)起施行。

最高人(rén)民(mín)法院

2018年(nián)7月31日(rì)

最高人(rén)民(mín)法院關于适用《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)保險法》若幹問(wèn)題的解釋（四）

（2018年(nián)5月14日(rì)最高人(rén)民(mín)法院審判委員(yuán)會第1738次會議(yì)通過，自(zì)2018年(nián)9月1日(rì)起施行 法釋〔2018〕13号）

　　爲正确審理(lǐ)保險合同糾紛案件(jiàn)，切實維護當事(shì)人(rén)的合法權益，根據《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)保險法》《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)合同法》《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法》等法律規定，結合審判實踐，就(jiù)保險法中财産保險合同部分(fēn)有關法律适用問(wèn)題解釋如(rú)下： 

第一條 保險标的已交付受讓人(rén)，但(dàn)尚未依法辦理(lǐ)所有權變更登記，承擔保險标的毀損滅失風(fēng)險的受讓人(rén)，依照(zhào)保險法第四十八條、第四十九條的規定主張行使被保險人(rén)權利的，人(rén)民(mín)法院應予支持。 

第二條 保險人(rén)已向投保人(rén)履行了保險法規定的提示和明确說(shuō)明義務，保險标的受讓人(rén)以保險标的轉讓後保險人(rén)未向其提示或者明确說(shuō)明爲由，主張免除保險人(rén)責任的條款不生(shēng)效的，人(rén)民(mín)法院不予支持。 

第三條 被保險人(rén)死亡，繼承保險标的的當事(shì)人(rén)主張承繼被保險人(rén)的權利和義務的，人(rén)民(mín)法院應予支持。 

第四條 人(rén)民(mín)法院認定保險标的是否構成保險法第四十九條、第五十二條規定的“危險程度顯著增加”時，應當綜合考慮以下因素：

（一）保險标的用途的改變；

（二）保險标的使用範圍的改變；

（三）保險标的所處環境的變化；

（四）保險标的因改裝等原因引起的變化；

（五）保險标的使用人(rén)或者管理(lǐ)人(rén)的改變；

（六）危險程度增加持續的時間；

（七）其他(tā)可(kě)能導緻危險程度顯著增加的因素。

保險标的危險程度雖然增加，但(dàn)增加的危險屬于保險合同訂立時保險人(rén)預見(jiàn)或者應當預見(jiàn)的保險合同承保範圍的，不構成危險程度顯著增加。 

第五條 被保險人(rén)、受讓人(rén)依法及時向保險人(rén)發出保險标的轉讓通知後,保險人(rén)作(zuò)出答複前，發生(shēng)保險事(shì)故，被保險人(rén)或者受讓人(rén)主張保險人(rén)按照(zhào)保險合同承擔賠償保險金的責任的，人(rén)民(mín)法院應予支持。 

第六條 保險事(shì)故發生(shēng)後，被保險人(rén)依照(zhào)保險法第五十七條的規定，請(qǐng)求保險人(rén)承擔爲防止或者減少保險标的的損失所支付的必要、合理(lǐ)費用,保險人(rén)以被保險人(rén)采取的措施未産生(shēng)實際效果爲由抗辯的,人(rén)民(mín)法院不予支持。 

第七條 保險人(rén)依照(zhào)保險法第六十條的規定,主張代位行使被保險人(rén)因第三者侵權或者違約等享有的請(qǐng)求賠償的權利的，人(rén)民(mín)法院應予支持。 

第八條 投保人(rén)和被保險人(rén)爲不同主體(tǐ)，因投保人(rén)對保險标的的損害而造成保險事(shì)故，保險人(rén)依法主張代位行使被保險人(rén)對投保人(rén)請(qǐng)求賠償的權利的，人(rén)民(mín)法院應予支持，但(dàn)法律另有規定或者保險合同另有約定的除外。 

第九條 在保險人(rén)以第三者爲被告提起的代位求償權之訴中，第三者以被保險人(rén)在保險合同訂立前已放(fàng)棄對其請(qǐng)求賠償的權利爲由進行抗辯，人(rén)民(mín)法院認定上述放(fàng)棄行爲合法有效，保險人(rén)就(jiù)相(xiàng)應部分(fēn)主張行使代位求償權的，人(rén)民(mín)法院不予支持。

保險合同訂立時，保險人(rén)就(jiù)是否存在上述放(fàng)棄情形提出詢問(wèn)，投保人(rén)未如(rú)實告知，導緻保險人(rén)不能代位行使請(qǐng)求賠償的權利，保險人(rén)請(qǐng)求返還(hái)相(xiàng)應保險金的，人(rén)民(mín)法院應予支持，但(dàn)保險人(rén)知道或者應當知道上述情形仍同意承保的除外。 

第十條 因第三者對保險标的的損害而造成保險事(shì)故，保險人(rén)獲得(de)代位請(qǐng)求賠償的權利的情況未通知第三者或者通知到達第三者前,第三者在被保險人(rén)已經從(cóng)保險人(rén)處獲賠的範圍内又向被保險人(rén)作(zuò)出賠償，保險人(rén)主張代位行使被保險人(rén)對第三者請(qǐng)求賠償的權利的，人(rén)民(mín)法院不予支持。保險人(rén)就(jiù)相(xiàng)應保險金主張被保險人(rén)返還(hái)的，人(rén)民(mín)法院應予支持。

保險人(rén)獲得(de)代位請(qǐng)求賠償的權利的情況已經通知到第三者，第三者又向被保險人(rén)作(zuò)出賠償，保險人(rén)主張代位行使請(qǐng)求賠償的權利，第三者以其已經向被保險人(rén)賠償爲由抗辯的，人(rén)民(mín)法院不予支持。 

第十一條 被保險人(rén)因故意或者重大(dà)過失未履行保險法第六十三條規定的義務，緻使保險人(rén)未能行使或者未能全部行使代位請(qǐng)求賠償的權利，保險人(rén)主張在其損失範圍内扣減或者返還(hái)相(xiàng)應保險金的，人(rén)民(mín)法院應予支持。 

第十二條 保險人(rén)以造成保險事(shì)故的第三者爲被告提起代位求償權之訴的，以被保險人(rén)與第三者之間的法律關系确定管轄法院。 

第十三條 保險人(rén)提起代位求償權之訴時，被保險人(rén)已經向第三者提起訴訟的，人(rén)民(mín)法院可(kě)以依法合并審理(lǐ)。

保險人(rén)行使代位求償權時，被保險人(rén)已經向第三者提起訴訟，保險人(rén)向受理(lǐ)該案的人(rén)民(mín)法院申請(qǐng)變更當事(shì)人(rén)，代位行使被保險人(rén)對第三者請(qǐng)求賠償的權利，被保險人(rén)同意的,人(rén)民(mín)法院應予準許;被保險人(rén)不同意的，保險人(rén)可(kě)以作(zuò)爲共同原告參加訴訟。 

第十四條 具有下列情形之一的，被保險人(rén)可(kě)以依照(zhào)保險法第六十五條第二款的規定請(qǐng)求保險人(rén)直接向第三者賠償保險金：

（一）被保險人(rén)對第三者所負的賠償責任經人(rén)民(mín)法院生(shēng)效裁判、仲裁裁決确認；

（二）被保險人(rén)對第三者所負的賠償責任經被保險人(rén)與第三者協商一緻；

（三）被保險人(rén)對第三者應負的賠償責任能夠确定的其他(tā)情形。

前款規定的情形下,保險人(rén)主張按照(zhào)保險合同确定保險賠償責任的，人(rén)民(mín)法院應予支持。 

第十五條 被保險人(rén)對第三者應負的賠償責任确定後，被保險人(rén)不履行賠償責任，且第三者以保險人(rén)爲被告或者以保險人(rén)與被保險人(rén)爲共同被告提起訴訟時，被保險人(rén)尚未向保險人(rén)提出直接向第三者賠償保險金的請(qǐng)求的，可(kě)以認定爲屬于保險法第六十五條第二款規定的“被保險人(rén)怠于請(qǐng)求”的情形。 

第十六條 責任保險的被保險人(rén)因共同侵權依法承擔連帶責任，保險人(rén)以該連帶責任超出被保險人(rén)應承擔的責任份額爲由，拒絕賠付保險金的，人(rén)民(mín)法院不予支持。保險人(rén)承擔保險責任後,主張就(jiù)超出被保險人(rén)責任份額的部分(fēn)向其他(tā)連帶責任人(rén)追償的，人(rén)民(mín)法院應予支持。 

第十七條 責任保險的被保險人(rén)對第三者所負的賠償責任已經生(shēng)效判決确認并已進入執行程序，但(dàn)未獲得(de)清償或者未獲得(de)全部清償，第三者依法請(qǐng)求保險人(rén)賠償保險金，保險人(rén)以前述生(shēng)效判決已進入執行程序爲由抗辯的，人(rén)民(mín)法院不予支持。 

第十八條 商業責任險的被保險人(rén)向保險人(rén)請(qǐng)求賠償保險金的訴訟時效期間，自(zì)被保險人(rén)對第三者應負的賠償責任确定之日(rì)起計(jì)算。 

第十九條 責任保險的被保險人(rén)與第三者就(jiù)被保險人(rén)的賠償責任達成和解協議(yì)且經保險人(rén)認可(kě)，被保險人(rén)主張保險人(rén)在保險合同範圍内依據和解協議(yì)承擔保險責任的，人(rén)民(mín)法院應予支持。

被保險人(rén)與第三者就(jiù)被保險人(rén)的賠償責任達成和解協議(yì)，未經保險人(rén)認可(kě)，保險人(rén)主張對保險責任範圍以及賠償數額重新予以核定的，人(rén)民(mín)法院應予支持。 

第二十條 責任保險的保險人(rén)在被保險人(rén)向第三者賠償之前向被保險人(rén)賠償保險金，第三者依照(zhào)保險法第六十五條第二款的規定行使保險金請(qǐng)求權時，保險人(rén)以其已向被保險人(rén)賠償爲由拒絕賠償保險金的，人(rén)民(mín)法院不予支持。保險人(rén)向第三者賠償後，請(qǐng)求被保險人(rén)返還(hái)相(xiàng)應保險金的，人(rén)民(mín)法院應予支持。 

第二十一條 本解釋自(zì)2018年(nián)9月1日(rì)起施行。

本解釋施行後人(rén)民(mín)法院正在審理(lǐ)的一審、二審案件(jiàn)，适用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事(shì)人(rén)申請(qǐng)再審或者按照(zhào)審判監督程序決定再審的案件(jiàn)，不适用本解釋。